Il Giudice Respinge La Causa legale del 2014 Contro Kevin McCoy e Fornisce Le Motivazioni
La causa contro Kevin McCoy è stata respinta. Il signor McCoy, artista, ha inventato il primo NFT con l’aiuto di Anil Dash, un commerciante di tecnologie. Secondo il documento giudiziario reso disponibile da una fonte interna, McCoy è stato immediatamente citato in giudizio da una società con sede in Canada chiamata Free Holdings.
Nonostante la loro causa in corso, Kevin McCoy e Anil Dash sono stati nominati gli inventori del primo NFT al mondo. La storia dice che McCoy ha avuto aiuto nella creazione del ‘Quantum’ e ha menzionato Jennifer McCoy, l’NFT che ha venduto nel 2021 per 1,5 milioni di dollari in un’asta organizzata da Sotheby. Si è anche appreso che il signor Sotheby era incluso tra i convenuti nella causa. Il mercato degli NFT è prosperato da allora.
La società Free Holdings ha sollevato la questione della proprietà, in particolare del diritto di codifica della blockchain su cui è stato emesso il suddetto NFT. La società ha anche fatto argomento su chi detiene il registro in cui è conservato il record del NFT Quantum.
Risposta di McCoy alla Causa E Al Suo Percorso Finora
Si è riferito che Kelvin McCoy ha sviluppato questo NFT utilizzando la blockchain di Namecoin. Dall’analogia data sull’NFT, si può conservare il suo registro per oltre 200 giorni. Si è detto che McCoy ha anche usato questo fatto contro Free Holdings in tribunale. Hanno aggiunto che l’azienda (Free Holdings) non è stata in grado di raggiungere questo obiettivo; quindi, il loro (di McCoy) interesse per il progetto.
Si è anche appreso che McCoy ha emesso questa opera d’arte NFT utilizzando la blockchain di Ethereum, che è stata utilizzata anche all’asta. Ha inoltre affermato che il registro originale contenente i dati effettivi è scomparso dopo che è stata rilevata una temporanea interruzione della registrazione di Namecoin. L’azienda ha quindi sostenuto che acquistando la registrazione per l’arte NFT, l’azienda era diventata la proprietaria originale dell’opera.
Gli esperti che hanno parlato in questa causa hanno lodato le azioni del giudice, affermando che il tribunale ha insegnato all’intera industria degli NFT ciò che richiede per possedere un’arte NFT. Hanno detto che la sentenza del tribunale ha interpretato chiaramente la differenza nella scuola di pensiero che si applica alla proprietà delle opere NFT.
Tokenhell produces content exposure for over 5,000 crypto companies and you can be one of them too! Contact at [email protected] if you have any questions. Cryptocurrencies are highly volatile, conduct your own research before making any investment decisions. Some of the posts on this website are guest posts or paid posts that are not written by Tokenhell authors (namely Crypto Cable , Sponsored Articles and Press Release content) and the views expressed in these types of posts do not reflect the views of this website. CreditInsightHubs is not responsible for the content, accuracy, quality, advertising, products or any other content or banners (ad space) posted on the site. Read full terms and conditions / disclaimer.
