La Demanda Alega que el CEO de Ripple ‘Botó’ 67,000,000 XRP por Efectivo y Otras Criptomonedas en 2017
Una demanda colectiva enmendada acusa al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, de vender en silencio 67,000,000 XRP mientras promocionaba fuertemente el activo criptográfico.
Según la demanda, que alega que Ripple ha vendido XRP como una seguridad no registrada desde 2013, Garlinghouse declaró públicamente que estuvo «muy, muy, muy largo» en XRP en 2017 mientras vendía grandes porciones del activo criptográfico.
“La representación de Garlinghouse de que él permaneció como ‘muy, muy, muy largo XRP’ y que estaba ‘en el lado de HODL’ (manteniendo XRP para obtener ganancias a largo plazo) fue falsa cuando se hizo, ya que durante 2017 Garlinghouse vendió millones de XRP en varios intercambios de criptomonedas.
La revisión del libro mayor de XRP indica que Garlinghouse vendió al menos 67 millones de XRP en 2017 y que vendió cualquier XRP que recibió de Ripple pocos días después de recibirlo. Garlinghouse no era ‘XRP largo’ ni tenía ganancias a largo plazo. Más bien, estaba descargando XRP en inversores minoristas a cambio de dólares y otras criptomonedas.
Go4Rex Opiniones: Comercia Más de 1000 Activos Globales – La plataforma está basada en escritorio y su panel de control hace que la ejecución de órdenes con un solo clic facilite el comercio para todos.
Los demandados tenían un conocimiento exclusivo o superior de información material sobre las ventas de XRP de Garlinghouse, pero lo omitieron de sus representaciones a los inversores. Si los inversionistas hubieran sabido la verdad sobre las ventas de XRP de Garlinghouse, eso habría alterado significativamente la mezcla total de información disponible para ellos. En consecuencia, la declaración de Garlinghouse fue una tergiversación y omisión de hechos materiales para los inversores «.
El demandante principal Bradley Sostack presentó inicialmente la demanda en 2018, alegando que la compañía con sede en San Francisco le vendió ilegalmente XRP en violación de las leyes de valores federales y estatales.
El mes pasado, un juez federal dictaminó que la demanda avanzará, negando la moción de Ripple para desestimarla debido a que Sostack tardó demasiado en presentar el caso.
Ripple dice que XRP existe independientemente de la compañía de San Francisco y no es una garantía porque los inversores en el activo digital no son accionistas de Ripple de ninguna manera. Ripple también argumenta que clasificar XRP como seguridad podría destruir el mercado de la tercera criptomoneda más grande y aniquilar a miles de inversores.
“Si se permitiera [a Sostack] desafiar tardíamente la clasificación de XRP, no solo amenazaría con eliminar la utilidad de XRP como moneda, sino que también se derrumbaría y amenazaría con destruir el mercado XRP establecido de manera más amplia, un mercado que involucra más de $500 mil millones en el comercio en los últimos dos años… – borrando potencialmente el valor en poder de los supuestos miles de poseedores individuales de XRP en todo el mundo (muchos de los cuales, sin duda, no están de acuerdo con la afirmación [de Sostack] de que XRP es una garantía) «.
Tokenhell produces content exposure for over 5,000 crypto companies and you can be one of them too! Contact at [email protected] if you have any questions. Cryptocurrencies are highly volatile, conduct your own research before making any investment decisions. Some of the posts on this website are guest posts or paid posts that are not written by Tokenhell authors (namely Crypto Cable , Sponsored Articles and Press Release content) and the views expressed in these types of posts do not reflect the views of this website. CreditInsightHubs is not responsible for the content, accuracy, quality, advertising, products or any other content or banners (ad space) posted on the site. Read full terms and conditions / disclaimer.
